كتب البروفيسور في العلوم الاجتماعية رشيد شقير:

"قرأتُ أكثر من مقالة في إحدى مجموعات الواتساب حول الزلزال العظيم الذي ضرب تركيا وسوريا ولبنان بدرجات قوة متفاوتة أن هذا الحدث ناجم عن ضربة نووية ما، وخصوصاً أنه جاء بعد ثلاثة أيام من نشر عالِم هولندي تغريدة يتنبأ فيها به في وقت تشهد المنطقة تحركات عسكرية أميركية وروسية.

ومع كل الأسى والألم والحزن على الضحايا البريئة للزلزال، فإن المرء لا بد أن تلفته المأساة المعرفية التي تعكسها تلك المقالة، فهي أقرب إلى النكتة التي ينتجها مخيال العقل المؤامراوي الذي يفسر الوقائع والأحداث (بمافيها الظاهرات العلمية والطبيعية، كالزلازل والبراكين المتفجرة) بأفعال وقوى خفية يقوم بها "العدو" خلسةً، أو القوى الخارقة من خارج "الطبيعة"...

تُرى ماذا كان رأي هذا المخيال في "تسونامي" الذي ضرب اليابان في العام 2011، وماذا عن تنبؤات ميشال حايك التي سبقت العالِم الهولندي، وهل تحدّث هذا العالِم عن "مؤامرة" أميركية؟!

ليست الأحداث المصادفة للزلزال دليلاً على المؤامرة التي أين منها اجتماع باريس في ما يتعلق بلبنان، والذي لعله كان جزءاً من المؤامرة أيضاً...!

إن المرجع العلمي (الجيوفيزياء في هذه الحالة مثلاً) في تفسير ما حدث ويحدث هو الأصلح الذي يدحض الهلوسات الماورائية التي تشوّه الوقائع ومعرفتها، ومنها التعليقات السياسية المؤدلَجة التي تنتقي من التقارير الإعلامية ما يبرر مواقفها المسبقة من القوى والسياسات...

هل في هذا الكلام دفاع عن أمريكا أو غيرها، وخصوصاً أنها في علاقة متوترة مع تركيا منذ ما قبل الزلزال، ناهيك عن سورية؟ كلا بالتأكيد، وإنما هي محاولة لتصويب النظر بالاتجاه العلمي الذي يبقى الأقرب إلى الحقيقة من الدعاية في الحرب "الناعمة" بين الدول."