شهدت المواجهة التي خسرها ريال مدريد أمام ريال بيتيس بهدف مقابل لا شيء، مساء الجمعة، ضمن منافسات الجولة الرابعة من الدوري الإسباني لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية،التي أثارت التساؤلات بين جماهير الرياضة.
واحتج نجوم نادي ريال بيتيس في الدقيقة الـ53 من عمر الشوط الثاني في المواجهة على قرار الحكم، الذي رفض منح البطاقة الصفراء الثانية بحق قائد خط وسط ريال مدريد التركي أردا غولر بعدما قام بعرقلة منافسه مارك روكا، الأمر الذي جعل قاضي المواجهة يُشير إلى وجود خطأ لصالح الفريق الأندلسي، لكن دون إشهار الإنذار الثاني وطرد لاعب الفريق الملكي.
وقال الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد" جمال الشريف: "كانت الكرة مع مارك روكا عند حدود منطقة الجزاء الخاصة بريال بيتيس، وحاول المرور من أردا غولر، الذي حرك رأس قدمه اليسرى حتى يصل إلى الكرة، لكنه فشل في ذلك، إلا أن منافسه الذي كان بعيداً قام بالجري خطوتين، الأولى بالقدم اليمنى، ثم بالقدم اليسرى التي قفز بها باحثاً عن الاصطدام بساق التركي اليمنى المرتكز عليها دون أن يحركها، والحكم احتسب مخالفة على لاعب الريال الذي كانت قدمه وساقه اليمنيان ثابتتين ولم تتحركا، وبالتالي لا وجود لمخالفة أصلاً على غولر، ما يعني عدم وجود بطاقة إنذار ثانية، والحكم أخطأ باحتساب الركلة الحرة مباشرة على ريال مدريد".
وحول إلغاء هدف التعادل بعد تدخل تقنية الفيديو المساعد "فار" في الدقيقة الـ89 بعد هدف ريال مدريد أمام ريال بيتيس، أجاب جمال الشريف: "وصلت الكرة إلى فينيسيوس جونيور الذي أرسل عرضية إلى الحدود الخارجية لمنطقة المرمى، وفي تلك اللحظة، كان كارلوس إسبي متقدماً برأس قدمه اليسرى عن القدم اليسرى لآخر ثاني مدافع، وهو ناتان برناردو، الذي ابتعد إلى داخل منطقة مرماه، فيما بقي مهاجم الفريق الملكي في مكانه، وقام بمقصية سجل منها هدف التعادل، لكن تقنية الفار تحققت من الحالة، وأكدت أن هناك تقدماً طفيفاً برأس قدم كارلوس إسبي عند لحظة تمرير الكرة اليه، وبالتالي تم إلغاء الهدف، وكان القرار النهائي والفني صحيحاً".
وعن ركلة الجزاء التي حصل عليها ريال مدريد في الوقت بدل الضائع، أوضح الشريف: "وصلت الكرة إلى جود بيلنغهام، ليمررها إلى زميله فينيسيوس جونيور، الذي سيطر على الكرة وتقدم داخل منطقة جزاء وعلى خط المرمى، ومن ثمّ وصل إلى حدود منطقة المرمى، ومرر الكرة بباطن قدمه إلى الخلف، لكن ناتان برناردو قفز بقدميه إلى الأمام وعاد بجسمه إلى الخلف، وحصل هنا تلامس بيده، وفي هذه الحالة، كانت يده عبارة عن حائط صدّ قام من خلاله بلمس الكرة بيده، وحرم الفريق المنافس من هجمة واعدة، والحكم قراره كان صحيحاً باحتساب ركلة جزاء وإضافة عقوبة الإنذار بحق مدافع ريال بيتيس".
